Sicherheitsmechanismen für Künstliche Intelligenz in landwirtschaftlichen Traktorsystemen

Autor/innen

  • Rachid Batess
  • Ralf Leiter
  • Younes El Fellah

DOI:

https://doi.org/10.15150/ae.2026.3369

Abstract

Künstliche Intelligenz (KI) wird zunehmend in landwirtschaftlichen Traktoren für sicherheitskritische Funktionen wie Umfeldwahrnehmung und Anomalieerkennung eingesetzt. Mit der zunehmenden Verbreitung KI-basierter Anomalieerkennungssysteme (Anomaly Detection Systems, ADS) für landwirtschaftliche Traktorsysteme sind in der landwirtschaftlichen Fachwelt eine Reihe von Bedenken aufgekommen. Während zahlreiche Forschungsarbeiten zu Entwurf, Einsatz und Optimierung von ADS entstanden sind, wird die Abwehr potenzieller Angriffe auf die ADS in der Literatur weitgehend vernachlässigt. In dieser Arbeit untersuchen wir die Sicherheitsprobleme von ADS und schlagen ein mehrschichtiges Sicherheitskonzept (Defence-in-Depth) vor, um vier Angriffsarten auf landwirtschaftliche Traktorsysteme abzuwehren: White-Box-, Black-Box-, Grey-Box- und Modellmanipulationsangriffe. Experimentelle Ergebnisse anhand realer CAN-Bus-Daten, die an einem landwirtschaftlichen Traktor (Fendt 211) aufgezeichnet wurden, zeigen, dass sowohl das auf Long Short-Term Memory (LSTM) basierende ADS als auch das leichtgewichtige, auf maschinellem Lernen basierende ADS in hohem Maße anfällig für Black-Box-Angriffe sind: Unter Angriff sinkt die Erkennungsgenauigkeit des LSTM-basierten ADS bei unauffälligen Signalmanipulationen (Spoofing) geringer Amplitude um bis zu etwa 50 % gegenüber dem Referenzmodell (ohne Angriff), die des leichtgewichtigen ADS um bis zu etwa 45 %, in beiden Fällen szenarioabhängig. Darüber hinaus identifizierte unsere Bedrohungsanalyse und Risikobewertung (Threat Analysis and Risk Assessment, TARA) für das LSTM-basierte ADS 18 Bedrohungen für fünf Schutzgüter, davon 3 mit hohem, 9 mit mittlerem und 6 mit niedrigem Risiko. Diese Arbeit eröffnet ein neues Forschungsfeld für die Sicherheit von ADS in landwirtschaftlichen Traktorsystemen und den Entwurf robuster KI-Komponenten in Traktoren.

Literaturhinweise

Bhattacharya, S.; Gallolukankanamalage, R. G.; Steward, B. L.; Govindarasu, M. (2024): ML-based Anomaly Detection for CAN Bus Network in Agriculture Machinery. Proceedings of the AAAI Symposium Series 4(1), pp. 416-423, https://doi.org/10.1609/aaaiss.v4i1.31826

Ding, D.; Zhang, M.; Feng, F.; Huang, Y.; Jiang, E.; Yang, M. (2023): Black-Box Adversarial Attack on Time Series Classification. Proceedings of the AAAI Conference on Artificial Intelligence 37(6), pp. 7358-7368, https://doi.org/10.1609/aaai.v37i6.25896

Fenzl, F.; Rieke, R.; Dominik, A. (2021): In-vehicle detection of targeted CAN bus attacks. In: The 16th International Conference on Availability, Reliability and Security (ARES), August 17–20, 2021, Vienna, Austria, ACM, New York, NY, USA 7 pages, https://doi.org/10.1145/3465481.3465755

Ge, C.; Zhang, G.; Wang, Y.; Shao, D.; Song, X.; Wang, Z. (2025): Research status and develop-ment trends of artificial intelligence in smart agriculture. Agriculture 15(21), 2247, https://doi.org/10.3390/agriculture15212247

Gkountakos, K.; Ioannidis, K.; Demestichas, K.; Vrochidis, S.; Kompatsiaris, I. (2024): A Compre-hensive Review of Deep Learning-Based Anomaly Detection Methods for Precision Agriculture, In: IEEE Access, vol. 12, pp. 197715–197733, https://doi.org/10.1109/ACCESS.2024.3522248

Götz, K.; Kusuma, A.; Dörfler, A.; Lienkamp, M. (2025): Agricultural Load Cycles: Tractor Mission Profiles from Recorded GNSS and CAN Bus Data. Data in Brief, 111494. Dataset: Zenodo, https://doi.org/10.5281/zenodo.14619787 (CC-BY-4.0)

ISO/SAE (2021): ISO/SAE 21434:2021-08 Road vehicles — Cybersecurity engineering. Interna-tional Organization for Standardization/SAE International, Geneva

Kadhim, T.A.; Abduljabbar, Z.A.; AL-Asadi, H.A.A.; Nyangaresi, V.O.; Aldarwish, A.J.Y.; Ali, Z.A. (2025): Security Challenges in the Intelligent Precision Agriculture Environment: A Review. In: Silhavy, R., Silhavy, P. (eds) Software Engineering: Emerging Trends and Practices in System De-velopment, CSOC 2025. Lecture Notes in Networks and Systems, vol 1560, Springer, Cham, https://doi.org/10.1007/978-3-032-00239-6_1

Kishore, C.R.; Rao, D.C.; Behera, H.S. (2022): Deep Learning Approach for Anomaly Detection in CAN Bus Network: vol 480. Springer, Singapore, https://doi.org/10.1007/978-981-19-3089-8_51

Krause, J.C.; Niemeyer, M.; Bajorath, J.; Iqbal, N.; Hertzberg, J. (2025): Towards Auto-Generated Ground Truth for Evaluation of Perception Systems in Agriculture. In: Computer Vision - ECCV 2024 Workshops, Lecture Notes in Computer Science, vol 15625, pp. 194-206. Springer, Cham, https://doi.org/10.1007/978-3-031-91835-3_13

Lee, C.; Schätzle, S.; Lang, S.A.; Maier, M.; Oksanen, T. (2025): Fault Management System for the Safety of Perception Systems in Highly Automated Agricultural Machines, IEEE International Con-ference on Robotics and Automation (ICRA), Atlanta, GA, USA, pp. 15546-15552, https://doi.org/10.1109/ICRA55743.2025.11128195

Longari, S.; Cerracchio, P.; Carminati, M.; Zanero, S. (2025): Assessing the Resilience of Automo-tive Intrusion Detection Systems to Adversarial Manipulation. ACM Transactions on Cyber-Physical Systems. https://doi.org/10.1145/3737294

Muhammad, A.; Bae, S.-H. (2022): A Survey on Efficient Methods for Adversarial Robustness. In IEEE Access, vol. 10, p. 118815-118830, https://doi.org/10.1109/ACCESS.2022.3216291

Rana, K.; Khatri, N. (2024): Automotive intelligence: Unleashing the potential of AI beyond ad-vance driver assisting system, a comprehensive review. Computers and Electrical Engineering 117, https://doi.org/10.1016/j.compeleceng.2024.109237

Singh, A.; Nawayseh, N.; Singh, H.; Dhabi, Y. K.; Samuel, S. (2023): Internet of agriculture: Analyz-ing and predicting tractor ride comfort through supervised machine learning. Engineering Applica-tions of Artificial Intelligence 125, 106720, https://doi.org/10.1016/j.engappai.2023.106720

Szegedy, C.; Zaremba, W.; Sutskever, I.; Bruna, J.; Erhan, D.; Goodfellow, I.; Fergus, R. (2014): Intriguing Properties of Neural Networks. 2nd International Conference on Learning Representa-tions (ICLR 2014), Banff, Canada, https://doi.org/10.48550/arXiv.1312.6199

Vassilev, A.; Oprea, A.; Fordyce, A.; Anderson, H.; Davies, X.; Hamin, M. (2025): Adversarial Ma-chine Learning: A taxonomy and terminology of attacks and mitigations (NIST AI 100-2e2025). National Institute of Standards and Technology, https://doi.org/10.6028/NIST.AI.100-2e2025

Wäschle, M.; Thaler, F.; Berres, A.; Pölzlbauer, F.; Albers, A. (2022): A review on AI Safety in highly automated driving. Front. Artif. Intell. 5, https://doi.org/10.3389/frai.2022.952773

Wen, S.; Katt, B. (2024): Exploring the role of assurance context in system security assurance evaluation: a conceptual model. Information and Computer Security 32(2), pp. 159–178, https://doi.org/10.1108/ICS-06-2023-0101

Zhao, W.; Alwidian, S.; Mahmoud, Q. H. (2022): Adversarial Training Methods for Deep Learning: A Systematic Review. Algorithms 15(8), 283, https://doi.org/10.3390/a15080283

Zhu, Y.; Zhang, S.; Tang, S.; Gao, Q. (2025): Research progress and applications of artificial intel-ligence in agricultural equipment. Agriculture 15(15), 1703, https://doi.org/10.3390/agriculture15151703

Downloads

Veröffentlicht

23.10.2026

Zitationsvorschlag

Batess, R., Leiter, R., & El Fellah, Y. (2026). Sicherheitsmechanismen für Künstliche Intelligenz in landwirtschaftlichen Traktorsystemen. Agricultural engineering.Eu, 81(4). https://doi.org/10.15150/ae.2026.3369

Ausgabe

Rubrik

Fachartikel